终会炸毁2500亿建三峡大坝，却遭9位专家反对，17年过去回本了吗

本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

在中国历史上的重大工程中，三峡大坝无疑占据了一席之地。耗资高达2500亿人民币，这个工程在1994年伴随着争议和希望同时开工。

面对一个可能改变长江生态和数百万人生活的巨大工程，黄万里和其他八位专家站出来，他们的反对声音在人民大会堂内回响，提出了一系列关于环境和经济的严重担忧。

随着时间的推移，三峡大坝不仅成功实现了防洪和发电的目标，还在2015年全面验收通过，显示出它的初步成效。

但这是否意味着工程已经回本，消除了当年专家们的所有顾虑呢？随着环境变化的不断显现，这座巨坝的未来是否真如黄万里所预言，最终只能选择炸毁？

三峡工程的筹备与投票决定

1992年4月，在北京的人民大会堂内，全国人大代表们聚集在此，参与关于三峡工程建设方案的重要投票。

这是一次历史性的投票，涉及到的不仅是一项庞大工程的开始，也关乎国家未来的能源和防洪布局。

当天，大会堂内气氛紧张而严肃。会议主持人宣布了投票开始，代表们陆续起身，向投票箱前行去。

每个人面前都有两个选择：赞成或反对，这将直接决定三峡工程的命运。会议大厅内，可以听到代表们轻微的脚步声和投票机器轻微的嘀嗒声，每一声都仿佛在加重这一决策的分量。

经过紧张的计票，结果最终揭晓：1767票赞成、177票反对，664票弃权。这一决策标志着三峡工程正式获得批准，将在接下来的几年内启动建设。此刻，大会堂内响起了掌声，不少人面露喜色，显然对这一结果感到满意。

然而，在这场多数人欢庆的背景下，黄万里及其他八位水利专家的立场却异常鲜明。黄万里，一位年逾花甲的水利学家，他的身影在代表中显得格外引人注目。

他身穿一件简单的蓝色西装，面容严肃，神态从容。尽管他已年迈，但仍旧坚持自己的专业判断。

在投票前的讨论环节，黄万里及其同僚们曾多次表达对三峡工程潜在问题的担忧。他们提出，这一工程虽然在技术上可行，但对于环境和社会的影响可能是灾难性的。

特别是关于移民安置、生态破坏和财政负担等问题，他们提出了详尽的数据和可能的负面后果。

尽管黄万里的发言铿锵有力，但最终并未能改变多数代表的决定。投票结果揭晓后，他的表情平静，但从他凝重的眼神中可以看出，对于未来的发展，他仍抱有深深的忧虑，甚至在他去世时还坚定的认为建造三峡大坝是个错误的选择，未来一定会被迫炸掉的。

专家团队的异议与担忧

黄万里为首的9名水利专家对三峡工程表达了强烈的反对意见，主要基于他们对工程潜在后果的深刻考量。

这些专家来自全国各地，拥有多年在水利建设与环境保护领域的研究与实践经验。在会议期间，他们详细阐述了自己的观点，特别是关于工程带来的移民问题。

黄万里在会议上发言时，指出三峡工程的选址虽然已经尽力减少淹没区域，但这一工程依旧会直接影响到超过一百万居民的生活。

这不仅涉及到居民的迁移，还包括了他们生活方式的根本改变，以及文化遗产的潜在丧失。他详细列举了受影响区域内的重要文化遗址和独特的地方传统，强调这些无法用金钱衡量的价值。

此外，其他专家也加入讨论，其中一位专家提到，迁移过程中的社会、心理影响是难以预测的。

他提出，虽然政府承诺进行适当的补偿和重新安置，但在实际操作过程中，很多细节仍然存在不确定性，如补偿的公正性、新居住地的生活质量等问题。他们担心这可能引发更广泛的社会问题，如不满情绪、社区解体等。

，除了移民问题的讨论外，三峡工程的预算问题也成为了热点话题之一。据当时的财政预算估算，整个工程的完工预算至少需要2000亿人民币。这一数字在会议中被多次提及，每次提起都引发了一阵低声的议论。

在讨论阶段，一位经济领域的专家站起来，详细阐述了这个数字背后的经济压力。他指出，这样高额的投资对于当时的中国经济来说是一个巨大的挑战。

当时的中国正在经历经济结构的转型，许多基础设施项目需要资金支持，而三峡工程可能会占用大量原本可用于其他民生领域的资源。

这位专家进一步解释道，2000亿人民币的投资不仅仅是一笔初始成本。这还不包括未来的维护费用、可能的环境修复费用以及因技术和管理不善可能产生的额外成本。

这些都需要从国家的财政预算中额外分配，这对于财政本就紧张的中国来说，是一笔不小的负担。

随后，一位社会学专家接过话题，他从社会福利的角度对巨额投资提出了质疑。他提到，与其将这么多资金投入到一个长期见效的项目，不如将这些资金用于直接提高国民的生活水平，如教育、医疗和社会保障等直接影响民生的领域。

他强调，投资民生项目不仅能够立竿见影地提高国民的生活质量，还能促进社会的整体和谐与稳定。

经过对预算和移民问题的深入讨论之后，专家们转向了另一个同样重要的议题：长江生态环境的保护。这一部分的讨论尤为激烈，因为它涉及到长江流域广泛的生物多样性以及数百万居民的生计。

在会议的这一阶段，一位水生生态专家站起来，向在场的代表详细介绍了长江流域的生态系统。

他指出，长江是中国最长的河流，也是世界上生物多样性最丰富的河流之一。在这条河中，存在着数以千计的水生物种，其中不少已被列为国家保护动物。

专家特别强调了洄游性鱼类的问题。他解释说，许多鱼类依赖于河流的自然流动进行繁殖，三峡大坝的建设将极可能阻断这些鱼类的洄游路径，这不仅会影响到它们的繁殖，还可能导致某些物种的数量锐减，甚至灭绝。

工程的实施与初步成效

1994年，随着第一批施工设备和工程队伍的到达，三峡工程在众目睽睽之下正式开工。这个举世瞩目的项目位于长江中游，工程规模和技术难度均前所未有。从那时起，工程进度就成为了国内外媒体广泛关注的焦点。

接下来的几年里，工程现场成为了一片繁忙的海洋。数万工人分布在各个施工区域，巨大的机械在江中央日夜不停地作业，大量的混凝土被浇筑成坝体。三峡大坝的每一块石块，每一立方米的混凝土都承载着极高的技术标准和严格的质量要求。

2003年，三峡工程迎来了一个重要的里程碑，首次实现了发电和通航试运行。这不仅标志着工程进入了一个新阶段，也证明了工程设计和施工的成功。

大坝的发电机组开始陆续投入使用，巨大的涡轮机在转动中发出低沉的轰鸣声，为中国的电网输送着源源不断的电力。

至2015年，经过多年的建设和调试，三峡工程全面验收顺利通过。这一标志性事件意味着三峡工程不仅完工，而且达到了预定的设计标准，其安全性、功能性和经济效益均得到了官方和专家的高度评价。这一成就也在一定程度上回应了工程初期所面临的种种争议和挑战。

自2008年起，三峡工程展现了其在防洪方面的显著效益。通过对长江中上游洪水的有效调度和控制，三峡大坝显著降低了中下游地区的洪水风险。

在防洪调度中，工程管理团队运用先进的水文模型和预测技术，精准调控水库的蓄水和放水。每当汛期来临，三峡大坝的调水能力就成为了保护数百万下游居民安全的关键。

在2010年、2012年和2020年的几次大规模洪水中，三峡大坝都发挥了至关重要的作用。通过提前蓄水和科学调度，大坝有效拦截和削减了洪峰流量，避免了可能的洪水灾害。

例如，2010年的汛期，三峡大坝成功控制了超过7万立方米/秒的洪峰流量，极大地减轻了江汉平原等中游地区的抗洪压力。

长远影响与经济效益

自从三峡工程全面竣工并投入运营后，其作为中国乃至全球最大的水电站，带来的经济和环境影响逐步显现。长远来看，这一工程的意义远超过其作为防洪和发电设施的初衷。

截至2021年底，三峡工程的累计发电量已经超过了1.5万亿千瓦时。这一数字不仅显示了三峡大坝巨大的能量产出，也反映出其对于国家电力供应稳定性的关键贡献。

在中国快速发展的经济背景下，三峡工程提供的清洁能源成为了推动国家可持续发展的重要力量。

随着时间的推移，大坝的运行效率和管理技术得到了持续优化。工程团队利用先进的技术和严格的管理体系，确保了发电效率的最大化和安全运行的持续性。

例如，通过精确调整水库水位和优化涡轮机组的运行策略，不仅保证了电力产出的稳定，同时也最大程度减少了环境影响。

在经济效益方面，三峡工程的投资回报远超最初的2000亿人民币投资成本。除了直接的电力销售收入外，三峡工程还通过提供防洪、供水、航运等多种服务，为社会和经济发展带来了额外的价值。例如，大坝的航运功能大大提高了长江中上游地区的物流效率，降低了运输成本，促进了区域经济的发展。

然而，三峡工程的环境影响一直是学术和公众讨论的焦点。随着工程的持续运行，对生态系统的影响逐渐浮出水面。

例如，大坝建设对长江流域的水生生物和河流生态系统造成了一定的压力。特别是洄游性鱼类的生存环境受到了影响，这引起了环保组织和科研机构的关注。

对此，三峡集团采取了一系列补救措施，如建设鱼梯、实施生态流量放水计划等，试图减轻这些负面影响。

这些努力虽然在一定程度上取得了成效，但环境修复和生态平衡的实现仍是一个长期且复杂的过程。

参考资料：[1]王冬,谢帅,许继军,王永强.三峡工程运行对鄱阳湖区灌溉供水安全的影响[J].长江科学院院报,2023,40(8):30-38